盘点新三板的环保类企业近年来，随着宁要绿水青山，不要金山银山的指引下，环境问题成了热点话题。

必须让人从照片上直观地看出土壤污染，比如某个地方的作物长得矮甚至长不起来，仅此还不能断定原因，还得仔细分析相关土壤数据，找到污染物超标与作物生长的关联性。当时虽然只做了十几亩，但证明了在大田大规模种植蜈蚣草的确能大富集土壤中的砷。

此次施工过程中的监理能力，无疑值得质疑据统计的78家A股节能环保上市公司中，59家节能环保企业2015年净利润增长，占全部的75.6%，19家净利润出现负增长，占全部的24.4%，其中以神雾环保业绩最为瞩目，2015年营收和净利润增幅增长幅度最大，分别达到303%、497.15%。而国中水务、龙源技术2015年表现不佳，净利润分别下降178.49%，128.23%。随着水十条、大气十条、智慧城市、海绵城市、黑臭水体、绿色建筑、互联网+、绿色制造等一系列利好政策拉动了节能环保市场发展链条。节能环保产业作为近年来快速发展的版块，2015年的发展比较理想，整体发展十分强劲。

紧随其后的是盛运环保、合众科技、红宇新材、智光电气、科林环保。同时2015年环保行业的兼并收购事件不断，也成为一大看点，在较成熟的污水行业，大型并购越来频繁，其中中滔环保对广州绿由的收购成为2015年最成功的并购案例之一由于中国土地国有，缺乏私产保护意识，耕地污染严重，而在耕地污染修复中，主要问题为重金属污染。

国外做了一段时间，也找到一些类似植物，比如镍的富集植物，但镍污染并不严重，一些公司转而发展植物采矿。危机面前，国内污染土壤的修复经历了哪些阶段?目前在土壤修复的技术、工程乃至立法层面，存在着怎样的问题与选择?江苏常州的毒地治理又将何去何从?带着这些问题，记者专访了中科院地理所环境修复中心主任、863计划土壤修复领域首席专家陈同斌。记者：植物修复法，目前在国内有无成熟的资金模式?陈同斌：目前植物修复的成本，一亩地大约为3万～5万元。当时虽然只做了十几亩，但证明了在大田大规模种植蜈蚣草的确能大富集土壤中的砷。

目前国内的场地修复，基本没有很成熟的工程技术与设备，用得比较多的还是物理方法，异位修复。我们当时在土壤修复上的努力方向，主要针对耕地。

烧完之后的残渣，则有两种处理方法：量大，作为一种矿产送给矿山冶炼企业回收砷矿;量少，则送至危废填埋场填埋。必须让人从照片上直观地看出土壤污染，比如某个地方的作物长得矮甚至长不起来，仅此还不能断定原因，还得仔细分析相关土壤数据，找到污染物超标与作物生长的关联性。在2014年4月17日发布的《全国土壤污染状况调查公报》中，全国土壤总的点位超标率为16.1%，耕地点位超标率为19.4%。从不承认到捂不住记者：国内的土壤修复行业经历了怎样的发展历程?陈同斌：开始，大家都不承认土地污染问题。

植物修复：耕地污染治理的方向记者：在不同土地类型中，你认为哪类污染土壤的问题最为严重，最值得关注?针对不同地块的不同污染类型，有哪些适用的技术解决方案?陈同斌：我国的污染土地主要有三大块：耕地，城市工商用地，非城市化矿区。原因也很显然，国内的耕地污染，往往难以确定污染制造者，即使确定，也多是一些国有企业。但是要形成某种管理上的集体性决策与共识，还需要让更多的人了解这些数据。江苏常州外国语学校由于紧邻毒地导致的污染事件，在过去十几天里，让国人再次意识到土壤污染的严重性。

紧接着的问题是，收割后的蜈蚣草如何处理?已有的垃圾焚烧炉并不适合焚烧蜈蚣草，不但经济价值不高，而且与垃圾不同，蜈蚣草中砷含量达到百分之一点几，需要防止焚烧过程中砷跑到空气中。与别国国情不同，西方有上百年的农药使用史，因而存在着严重的有机物污染;中国尽管有机物污染也很严重，但更严重的污染来自于工业化积累中的大量开矿，重金属污染比西方要严重得多。

在城市化进程中，此类由废旧化工厂搬迁再利用带来的棕地问题，由于所处地段的特殊性，经媒体曝光受到广泛关注。当时的调查结果是，北京市本地生产与外地运来的蔬菜都有一定程度的重金属污染。

必须尽快了解污染地下水的扩散范围，通过打防渗墙等方式防止污染继续迁移。根据所透露的污染土壤处理方案水泥窑焚烧法，在设计上就站不住脚。出现这些问题，要么是政府的企业，要么是政府的监管责任。场地修复中，除了微生物降解法，还有固化稳定法、淋洗法等物理、化学的办法。后来又将育苗做成一套标准机制，以便在各地推广大家目前都在关注土壤中跑出的污染气体，对地下水却关注不够。

记者：从发现蜈蚣草到形成植物修复产业化，需要解决哪些问题?陈同斌：早期，我们还没有掌握人工驯化技术。目前国内的场地修复，基本没有很成熟的工程技术与设备，用得比较多的还是物理方法，异位修复。

事实上，耕地污染的程度有过之而无不及。记者：你们的研究结果如何一点点影响到政府，全社会何时开始意识到土壤污染的严重性?陈同斌：自2004年起，通过一系列新闻事件，人们开始关注起土壤污染问题。

90年代，我们为在山东潍坊拍摄一张土壤污染的照片，花了几千元。当时的调查结果是，北京市本地生产与外地运来的蔬菜都有一定程度的重金属污染。

记者：长远来看，这块毒地如何治理?陈同斌：用土层临时覆盖的办法，应急可以，长远来看仍有风险隐患。原因也很显然，国内的耕地污染，往往难以确定污染制造者，即使确定，也多是一些国有企业。后来，我们承接了一个北京市的重大课题：北京市土壤及蔬菜重金属污染及健康风险分析。记者：植物修复法，目前在国内有无成熟的资金模式?陈同斌：目前植物修复的成本，一亩地大约为3万～5万元。

我在重庆经历过一个案例，参加了两轮方案评审，由于需要进一步的数据支撑，迟迟没法下结论。对已经污染的地下水，则要不断抽取治理之后，再灌下去，循环处理。

从污染物来说，大致分为不可降解的重金属污染与可降解的有机污染物等。从不承认到捂不住记者：国内的土壤修复行业经历了怎样的发展历程?陈同斌：开始，大家都不承认土地污染问题。

危机面前，国内污染土壤的修复经历了哪些阶段?目前在土壤修复的技术、工程乃至立法层面，存在着怎样的问题与选择?江苏常州的毒地治理又将何去何从?带着这些问题，记者专访了中科院地理所环境修复中心主任、863计划土壤修复领域首席专家陈同斌。以年产几百万吨的水泥厂而言，也需要生产很多年才能处理完毕，杯水车薪，量上明显不匹配。

65万平方米的污染土壤，即使按2%的掺兑率计算，也是3000多万吨水泥。常州：可行性与监理问题记者：如何看待常州外国语学校毒地污染事件中，所暴露出的土壤修复问题?陈同斌：首先，相关部门缺乏管理经验，无论在施工单位的选择，还是项目方案设计上都存在一些问题。农民有了收入，积极性会提高很多。我们当时在土壤修复上的努力方向，主要针对耕地。

之后，在科技部863计划的连续支持下，蜈蚣草的人工种植与修复技术已形成产业。规模化种植，必须解决人工培育种苗的问题。

在城市化进程中，此类由废旧化工厂搬迁再利用带来的棕地问题，由于所处地段的特殊性，经媒体曝光受到广泛关注。要从根本上治理这块污染土地，还必须关注地下水的污染问题。

所以很自然地进入土壤修复领域。与别国国情不同，西方有上百年的农药使用史，因而存在着严重的有机物污染;中国尽管有机物污染也很严重，但更严重的污染来自于工业化积累中的大量开矿，重金属污染比西方要严重得多。